Логотип Пульс Цен.ру
ООО Завод Кровли
Цены действительны только для этого сайта и могут отличаться от розничных. При оформлении заказа скажите, что нашли этот товар на завод-кровли.рф
г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 60, корп. 1а
пн-пт 9:00-17:00
5 лет платного размещения на Пульсе цен Платный пакет Серебряный

Вопросы и ответы

Вопрос от друга: Россия поступила де-юре и де-факто по беспределу с Крымом..а что вы хотите от европейцев, что бы они с нами общались после этого нормально?

Вдохновил меня Ваш вопрос. У меня было общение на сходную тему, но в более легком варианте (коллегу беспокоило типа «Крым, конечно, наш, но перед Западом мы не очень хорошо выглядим»)

Две статьи, которые просто можно предложить ему почитать. Источники без пророссийского духа (но и без западной "мейнстримной" бесноватости): Познер и аналитический западный ресурс. Думаю, читать надо именно в таком порядке – начиная с Познера. Ибо мы все представляем, кто такой Познер (наивные укры даже умудрились его в какой-то список «друзей Украины» записать... почитали бы сначала, что он про Крым пишет)

Общая идея - Россия не лучше и не хуже Запада, в этом волчьем мире любой вменяемый руководитель России поступил бы так же. (Возможно, Вам такая позиция не понравится, но зато это может способствовать нахождению компромисса с другом.)

1) http://pozneronline.ru/2014/03/7200/
2) http://www.stratfor.com/video/conversation-understanding-putins-logic - слушать не обязательно, можно читать (под видео дана полная расшифровка аудиодорожки). 

Пара материалов, которые тоже можно использовать, но тут уже требуется дополнительная обработка (какая именно – это на Ваш вкус)

3) кусок статьи из ЖЖ (разговор с европейцами про Украину) и часть комментариев к ней
http://imhoclub.lv/ru/material/kogda_mozhno_bombit

— Во-о-о-о-от, уже теплее... А если должник ничего отдавать не желает, а еще делает козью морду кредитору?
— Ну-у, да, несолидно, за такое в приличной компании морду бьют...
— Еще теплее. А теперь вопрос — вот предположим вы... нет, неправильно, предположим моя Латвия взяла 3 ярда у... нет, не у вас, у янки, а потом заявила США, чтобы они kiss my ass. Что будут делать янки?
— Да разбомбят нахрен, — не сомневаясь выпалил шеф делегации, — камня на камне не оставят, чтобы другим неповадно было...
— Ну вот, американцам значит можно, а Путину нельзя? Разве это справедливо?

По просветлевшим шведским лицам я понял, что у них в голове все сложилось. Ушли непонятные фразы российских СМИ про спасение русских украинцев и непереводимые на любой западный язык семейные термины «брат, сестра, теща» и прочая. Ушла пугающая причина происходящего в версии западных СМИ о душевном нездоровье российского президента. Все встало на свои места. Cool guy Путин, оказывается, просто мочит fucking bad debtors, и чем больше они будут bad, тем сильнее они будут fucking. Все логично, все справедливо...

— Серж, а почему тогда российский foreign-министр ничего не говорит об этом? — поставил меня в тупик под конец разговора любопытный викинг.

Из комментов:
- Теперь дело не только и не столько в долгах. К сожалению, вопрос уже вышел из чисто экономической плоскости.
- Думаю у Вас есть множество приятелей,знакомых,коллег,родни... С каждым Вы говорите(стараетесь)говорить на понятном им языке и на близкие темы.
Так что Сергей правильно заметил.Для внутреннего потребления-ОСНОВНОЕ объяснение политики принятия Государством решения может быть одно,а для внешнего-совершенно другое..Это будет все тот же "слон",только разные его части..хобот и хвост,бивни и шкура..И при этом никто не будет ни считать политика не адекватным или лжецом(имхо)

- Почему же не говорит, говорит. В сети гуляет инфо, что 17 апреля, на встрече четырех, украинский посланник сказал, что его послали не просить, а требовать. На что получил от Лаврова:"Банкрот не может требовать".

- Все эти долги Юкрейн заплатили бы США или ЕС...так сказать, Юкрейн перекредитовалась бы. Не в них дело.
 Но почему не говорят правду  - это вопрос. Ведь все сейчас пытаются говорить на основе международных договоренностей. Говорят одно, а думают совершенно о другом.
  Должна ли Россия выполнять какой-то международный закон вопреки своей безопасности?
- Должен ли водитель выполнять правила дорожного движения, если по встречке на него несется автомобиль с пьяным водителем?
- Извините, а "международный закон" это что?
- Например, территориальная целостность Укрейн. Это святое! Не трожь! Даже несмотря на то, что она неспособна поддерживать свою государственность на минимальном уровне. Для России - это опасность, иметь соседом такого дохлого кита, который вот-вот взорвется. А вокруг этого дохлого кита уже собралось "благородное общество" с ложками и вилками. И все смотрят, как бы кто первым не полез, не нарушил "международные законы"...
- //..Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательство на эти границы. Они будут соответственно воздерживаться также от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника.// - с какого примера нарушения этого пункта Хельсинкского акта начинать? Подписанного 35-ю европейскими государствами, США и Канадой. С момента распада СССР никаких международных законов не существует. И в корзину их отправили - увы - не Россия, а США и Европа. Остался только один, первейший закон - "С волками жить - по волчьи выть". Или ЧЧВ.

4) Высказывание поляка на ГА (лень искать источник; синтаксис частично исправлен):
«неписанное правило, что вы можете контролировать экономику, но государственная граница священна. Это фундамент, на котором была создана политика, и которого придерживаются ООН что все развитые страны» 
И, так сказать, «ответное» высказывание немецкого геополитика по имени Отто Мауль (взято из чьей-то подписи на ГА; звучит правдоподобно, но если использовать для дела, то надо искать надежный первоисточник): "полное экономическое проникновение имеет тот же эффект , что и территориальная оккупация". 

5) http://rian.com.ua/view/20140318/341316789.html
мне особенно нравится вот эта фраза: «времена меняются, сильные слабеют, а слабые усиливаются, но созданные прецеденты становятся частью международного права (даже если при этом предыдущее международное право разрушается). Сегодня Россия показала США, что готова трактовать международное право на основании созданных США прецедентов.» 
Но если Ваш друг в ответ на это будет заученно повторять аргумент Запада «Югославия была в прошлом веке, а Ирак не находится в Европе» - то в этом тяжелом случае надо, видимо,  переходить к совету товарища из Белоруссии (от себя ничего подсказать не могу, такие «партизанские» психологические воздействия не в моем стиле; но теоретически верно и, похоже, практически эффективно):

6) http://glav.su/forum/4-politics/38-ukraine-russia-relationships/message/2288618/#msg2288618 (22.04.2014)
«Маленький пример.
присылают мне гневное сообщение о злобных русских, которые напали на слабенькую Украину, и о том, что формируются отряды самообороны. Я пишу, что родину защищать хорошо, в случае опасности особенно... Привыкшие к противодействию свидомитсву вдруг обнаруживают, что я не в штыки встречаю их эмоции. Окуевают. Слабо добавляют, что сепаратисты захватили военную технику/побили в Харькове майдановцев. Я возмущаюсь, что как смели сдать её без боя/куда смотрит милиция. Уже они мне объясняют, что применять оружие против мирных нельзя, не по конституции/ что милиция пострадала от майданцев в Киеве потому в стороне от разборок. Всё наездов на злых русских более не слышно на моей странице. Со мной не воюют. Наоборот прислушиваются. Потом я запостил сообщение от главы разведки ЕС, что агрессии РФ на ВостУкре не обнаружено. Смортю, ставят лайк под сообщением. (Не говорю, что всегда пробиваюсь через стену, тут вопрос прежнего личного влияния много значит).»


Что касается вопроса, ошибались ли наши политики в тактике и стратегии по Украине – на этот вопрос, по-моему, мы ответить не можем по объективным причинам. Каждое решение принимается на основе тех данных, которые имеются в момент принятия решения. Чёрта с два у нас есть хотя бы десятая часть данных, которые были у наших аналитиков в какой-то час Х. А тогда чего стоят наши суждения о правильности их решений? Можно попробовать судить по конечному результату… Но в какой момент можно считать, что мы видим конечный результат? (Например, можно ли было оценить даже в конце 60-х годов - степень катастрофичности решения Хрущева по передаче Крыма?)

Если же пытаться оценивать политику с точки зрения нравственных норм – то это вообще антинаучный подход))) Впрочем, это отдельная и довольно скользкая тема. 

Россия действительно ни разу не ошиблась в дипломатической тактике и стратегии по Украине за последние 4-5 месяцев?

ошибались ли наши политики в тактике и стратегии по Украине – на этот вопрос, по-моему, мы ответить не можем по объективным причинам. Каждое решение принимается на основе тех данных, которые имеются в момент принятия решения. Чёрта с два у нас есть хотя бы десятая часть данных, которые были у наших аналитиков в какой-то час Х. А тогда чего стоят наши суждения о правильности их решений? Можно попробовать судить по конечному результату… Но в какой момент можно считать, что мы видим конечный результат? (Например, можно ли было оценить даже в конце 60-х годов - степень катастрофичности решения Хрущева по передаче Крыма?)

Если же пытаться оценивать политику с точки зрения нравственных норм – то это вообще антинаучный подход))) Впрочем, это отдельная и довольно скользкая тема. Думаю, Ваш друг использовал слово «беспредел» в смысле нарушения норм юридических, а не нравственных. Так что не буду отвлекаться.

Возвращаясь к вопросу об ошибках их и наших политиков. Вот тут в последних абзацах довольно интересно написано про текущую ситуацию.
http://glav.su/forum/4-politics/38-ukraine-russia-relationships/message/2262690/#msg2262690
Не знаю, как насчет достоверности фактов об авторстве методичек – не случалось интересоваться этой темой. Но сама по себе идея о различии в российском и американском подходах – она вроде психологически понятна и вроде подтверждается тем, что мы наблюдаем.
В нестандартных ситуациях эффективнее действует тот, кто имеет на плечах свою голову и не связан замшелыми инструкциями. Сейчас ситуация как раз нестандартная.
Исходя из этого – хотя мы не знаем, какие ошибки совершают наши политики, но мы можем быть уверены, что они совершают меньше ошибок, чем политики американские

Как рассчитать количество листов для кровли?

Если кровля двух-скатная, то вам необходимо замерить длину здания, прибавить к этой длине свесы. Теперь нужно замерить длину ската. Теперь умножьте одну длину на другую. Если скаты кровли одинаковые с двух сторон, то  умножьте полученную площать на 2. Это будетчистая площадь кровли.

Но учитывайте, что листы укладываются в нахлест - значит покупать вам нужно с запасом. Какой запас вам необходим - посоветует наш специалист.

Менеджер отдела продаж
отдел продаж
  • Написать нам
  • +7 Показать номер
  • office@szk-nsk.com
  • Показать адрес
    Адрес:
    г. Новосибирск, ул. Станционная, 60, 1а
    Схема проезда
  • Время работы:
    пн-пт 9:00-17:00
  • Сохранить поставщика